Testamos 9 IDEs com IA. O setup vencedor tem 3 ferramentas, não uma.

O mercado explodiu. Em menos de dois anos, saímos de "autocomplete inteligente" pra agentes autônomos que entendem projetos inteiros, escrevem código em múltiplos arquivos, rodam testes e fazem deploy. A produtividade de um dev com setup certo é 5 a 10 vezes maior. O problema é que cada ferramenta serve pra um cenário diferente, e a maioria das pessoas escolhe pela hype, não pelo workflow.

O post organiza o ecossistema em três categorias. IDEs com IA (Cursor, Windsurf, GitHub Copilot, Zed) onde o dev tá no controle e a IA é copiloto ou agente integrado ao editor. Plataformas de vibe coding (Bolt.new, Lovable, V0, Replit Agent) onde você descreve em linguagem natural e a IA constrói o projeto inteiro. E a categoria híbrida, ocupada essencialmente pelo Claude Code, que roda no terminal como agente autônomo mas pode ser tão controlado quanto um IDE tradicional.

Tem tabela comparativa com preço inicial, modelo principal e perfil ideal de cada ferramenta. Tem guia por perfil (dev experiente, iniciante, founder, time com requisito de compliance, usuário de JetBrains, fã de performance pura). E tem o nosso setup. Depois de testar tudo, o que a gente usa na Marfin é Claude Code pra tarefas pesadas (refatoração, geração de testes, debug que toca múltiplas camadas), Cursor pro dia a dia (escrever código novo, iterar, revisar diffs) e Bolt.new ou Lovable pra protótipo rápido quando o cliente precisa ver a ideia funcionando antes de investir.

O recado que importa: todas as ferramentas estão convergindo. Claude Code ganhou extensão pra VS Code. Cursor lançou CLI com agent mode. Windsurf foi adquirido pela Cognition. Zed integrou agentes externos. A diferença entre elas tá cada vez mais no estilo de interação e no ecossistema, não na capacidade bruta. Não case com nenhuma. Teste duas ou três e fica com a que se encaixa no seu workflow.

Se você quer um único ponto de entrada nesse universo, é por aqui. O Cursor é baseado no VS Code (toda extensão e atalho que você já conhece continua funcionando) mas com IA integrada em cada parte do editor. O tab completion alimentado pelo Supermaven prevê não só a próxima linha, mas as próximas 5 a 10 linhas baseado no contexto do projeto inteiro. O Composer é o modo agêntico: você descreve a tarefa e ele edita múltiplos arquivos, cria componentes, ajusta dependências, tudo com diff revisável antes de aplicar.

A flexibilidade de modelos é o que mais conta no dia a dia. Cursor suporta Claude Opus 4.7, GPT-5, Gemini e o modelo proprietário Composer. Você escolhe o melhor pra cada tipo de tarefa. Preço inicial US$ 20 por mês no plano Pro, com tier gratuito limitado pra quem quer testar antes.

O tutorial vai do zero a um app rodando, incluindo configuração de .cursorrules pra personalizar o comportamento da IA no seu projeto. Se você ainda não escolheu sua ferramenta principal, comece aqui.

A melhor hora pra adotar IA no seu workflow foi ontem. A segunda melhor é agora. Semana que vem tem mais.

Ivan.